新生物学——机制论与有机体论之争
The New Biology
A Battle between Mechanism and Organicism
作者：Michael J.Reiss, Michael Ruse
出版：Library of Congress
索书号：Q-02/R378/2023/Y
ISBN: 978-0-674-97224-7
藏书地点：武大外教中心
对生物学统一框架的探索与柏拉图对自然秩序的思考一样古老，柏拉图认为宇宙本身是有生命的。但到了20世纪，在遗传学和微生物学的影响下，这种有机体论的立场在很大程度上被搁置一边，转而支持机械还原论，认为生命是由其各部分的运动来解释的。但是，我们真的可以从机械的角度来理解生物体吗?还是我们需要从整个生物体的角度来看待生命，才能理解生物的复杂性?
《新生物学》一书于2023年由Library of Congress出版，作者是Michael J.Reiss和Michael Ruse。《新生物学》从哲学、历史和生物学的角度论证了整体治疗的有效性，并概述了一直存在的大部分未被认识到的有机体的暗流。机械生物学在理解一系列生物学问题方面一直是无价的，但Michael Reiss和Michael Ruse认为，仅靠还原论无法回答我们关于生命的所有问题。无论我们是在考虑人类健康、生态，还是性与性别之间的关系，我们都需要从有机和机械的框架中汲取教训。Reiss和Ruse认为，这并不总是有机主义和机械论观点相结合的问题。理解生命和生物系统的复杂性有多种方法。有机体论和机械论的方法不仅仅是有待证实或驳斥的假设，而是作为隐喻来描述一个极其复杂的宇宙。
从哥白尼到牛顿的科学革命，首先是语言学家所称的“根隐喻”的变化，从把世界看作一个有机体——有机体——到把世界看作一个机械机制。换句话说，革命前的科学要求人们把实体看作是运作的整体，即“整体论”。后革命科学的工作原理是把实体看作是由单个部分组成的，即“还原论”。机械药膏里的苍蝇是活的有机体。它们的构造似乎过于复杂，以至于我们无法想象它们可能是我们与机器联系在一起的盲目法则的产物。从17世纪的罗伯特·波义耳到19世纪的查尔斯·达尔文，人们都在担心这个问题，达尔文声称，通过他的自然选择机制，我们可以用盲目的定律来解释有机体的本质。并不是所有人都被说服了，直到19世纪末，有许多专业生物学家和非专业人士都认为有必要回到有机体这个古老的比喻。在20世纪上半叶，由于遗传研究的进步，最终在1953年发现了遗传物质DNA的结构，对许多人来说，机制是胜利的。然而，现在为有机体论写讣告还为时过早。的确，理解DNA的功能需要从它的各个部分来思考，即还原论;但许多现象，尤其是生物体的生长和发育，似乎仍然需要一种更综合的理解，即整体论。今天，生物学家们在这个问题上存在着激烈的、常常是痛苦的分歧部门。
本书的目的是阐明这一争论。本书作者们是教育者，一个是哲学家和历史学家，他们为读者提供工具，使他们能够自己就两种方法的相对优点得出明智的结论。为此，在本书中，讨论了机制、还原论、有机论和整体论等术语。也将探讨这些发展在生物学中更广泛的意义，包括它们在哲学、教育、宗教和政策方面的相关性。此外，本书研究了机制/还原论和有机论/整体论之间正在进行的辩论，并询问我们是否只是见证了对生物学历史上的历史异常的纠正，现在回到一个更平衡的学科视野，还原论和整体论都发挥互补的作用，或者我们是否处于“新生物学”出现的开始，在这个过程中，对生物学的统一，整体理解将占据主导地位。
各种各样的发展促成了最近生物学远离分子生物学、细胞生物学和遗传学的还原论。其中一个发展是当代对遗传的理解，它不是简单地解释生物体的外观，它们的表型，根据它们的基因，认识到基因本身相互作用，并且对环境中可以开关它们的触发因素很敏感。
还有一些关于决定论的问题有待探讨。表观遗传学和当代遗传学的其他特征标志着远离简单的遗传决定论，在这种决定论中，人们认为表现型只是基因型的结果。当然，这种基因决定论从未得到太多的科学支持，更多地存在于媒体对这个或那个“基因”的修辞中，但它已经并将继续在大众(公众和学校)对生物学的理解中发挥强大的作用。一个有待讨论的问题是，整体生物学及其复杂的相互作用假设是否是决定性的，如果是，以何种方式是决定性的。因此，我们将探讨我们是否正在处理一种复杂的相互作用形式的决定论，或者整体生物学是否根本不能被恰当地称为决定论。与混沌理论一样，它并没有完全解决复杂系统可以用一种做出确定性假设的数学方式建模的问题。决定论和非决定论都是形而上学的猜想，在科学和哲学考虑的复杂网络中或多或少变得合理。
相信本书所涉及的生物学的发展对神学和宗教信仰有影响。分子生物学强烈的还原论在一些人的头脑中形成了现代科学生物学与宗教信仰不相容的观念。虽然这种观点从未经得起批判性的检验，但社会学家的研究表明，这种观点被广泛接受，尤其是在无神论者中。在生物学中摒弃强烈的还原论有望消除对某些人来说一直是宗教信仰障碍的东西，或者充其量是与宗教信仰格格不入的东西。我们看到神学与当前整体生物学的趋势有类似的范围。新生物学也有建设性的神学含义。
总的来说，《新生物学》一书是对当代生物学趋势的一次充满活力、引人入胜、可读性极强的探索，为恢复生物学的有机方法提供了一个令人信服的案例。新生物学的系统复杂性在某种程度上指出了创造的相互联系，这与宗教对上帝万物统一的看法是相似的。关于还原论的问题一直是科学与神学之间的接口工作的核心。
本书目录：
前言
机制胜利
有机反击战
新生物学
健康
性与性别
种族
地球母亲
上帝与新生物学
生物教育
后记
参考文献
致谢
索引
邹娟 武大生科院 博士研究生